Эксперт Google предупреждает об атаках на пользователей iPhone

Эксперт Google предупреждает об атаках на пользователей iPhone

Эксперт Google предупреждает об атаках на пользователей iPhone

Один из ведущих экспертов Google в области безопасности предупреждает об использовании киберпреступниками двух 0-day уязвимостей iOS в реальных атаках. Атаки были зафиксированы до того, как Apple выпустила iOS 12.1.4. Пользователям iPhone рекомендуют установить вышедший вчера патч.

О проблеме безопасности сообщил руководитель команды в проекте Project Zero Бен Хоукис. Эксперт, однако, не уточнил, какие обстоятельства требуются для успешной эксплуатации этих уязвимостей.

Бреши получили идентификаторы CVE-2019-7286 и CVE-2019-7287. Об их эксплуатации в реальных атаках Хоукис сообщил в Twitter:

«Упомянутые в заметках о релизе патча для iOS уязвимости CVE-2019-7286 и CVE-2019-7287 используются злоумышленниками в реальных атаках».

На данный момент непонятно, для чего именно используются эти две бреши — для атак по всему миру, не имеющих конкретной цели, или же для скоординированной кибершпионской кампании.

Как пишет Apple, CVE-2019-7286 затрагивает фреймворк Foundation — один из ключевых компонентов операционной системы iOS. Вторая — CVE-2019-72867 — затрагивает I/O Kit. Злоумышленник может воспользоваться вредоносным приложением и выполнить код с привилегиями ядра.

На данный момент ни Google, ни Apple не прокомментировали эти проблемы безопасности.

AdBlock в Chrome жив: специалисты не нашли минусов у Manifest v3

Вокруг Manifest v3 в Chrome было много шума: ожидалось, что новый стандарт для браузерных расширений всерьёз ударит по блокировщикам рекламы и трекеров. Но свежее академическое исследование показывает: паника, похоже, была преждевременной. Учёные из Университета имени Гёте во Франкфурте сравнили эффективность аддонов на базе старого Manifest v2 и нового Manifest v3.

Результаты они опубликовали в журнале Proceedings on Privacy Enhancing Technologies (PoPETs). И главный вывод звучит обнадёживающе: заметной разницы между MV2 и MV3 они не нашли.

По словам авторов исследования, Карло Лукича и Лазароса Пападопулоса, блокировка рекламы и трекеров в MV3 работает не хуже, чем в MV2. Более того, в отдельных сценариях расширения на базе Manifest v3 даже показывали небольшой плюс: в среднем они блокировали на 1,8 трекера больше на каждом сайте.

Напомним, Google анонсировала Manifest v3 ещё в 2019 году, объясняя переход заботой о производительности и безопасности. Ключевым изменением стало отключение синхронного API chrome.webRequest, который позволял расширениям гибко перехватывать сетевой трафик. Вместо него появился асинхронный chrome.declarativeNetRequest — быстрее и безопаснее, но, как считали разработчики, куда менее гибкий.

Именно это изменение тогда и вызвало волну критики со стороны авторов блокировщиков рекламы. Многие опасались, что Google просто защищает рекламную модель своего бизнеса. Однако, судя по результатам независимого исследования, реального «обрушения» не произошло.

Важно, что учёные тестировали расширения с настройками по умолчанию — так, как их использует большинство обычных пользователей. При этом они подчёркивают: исследование — это «срез во времени». Будущие изменения в Manifest v3, лимиты на правила фильтрации или другие правки теоретически могут повлиять на эффективность.

Отдельно авторы отмечают: сегодня уже нет веской причины выбирать браузер только ради поддержки старого Manifest v2, например Firefox. Косметические различия есть, но серьёзного удара по приватности они не увидели.

Впрочем, проблемы у экосистемы Chrome-расширений всё ещё остаются. Разработчики по-прежнему жалуются на медленные улучшения API и слабый контроль в Chrome Web Store. Тем не менее Google постепенно наводит порядок: появляются верифицированные загрузки, страницы издателей и более жёсткие правила против злоупотреблений с партнёрскими ссылками.

Кстати, недавно YouTube начал выводить ошибку «контент недоступен» из-за блокировщиков рекламы.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru