Кто-то спиратил шифровальщик REvil и атакует Windows-компьютеры

Кто-то спиратил шифровальщик REvil и атакует Windows-компьютеры

Кто-то спиратил шифровальщик REvil и атакует Windows-компьютеры

Неизвестные киберпреступники пиратят хорошо известную программу-вымогатель REvil, модифицируя файлы вредоноса под свои нужды. Специалисты компании Secureworks дали имя новому шифровальщику — LV.

В отчёте исследователей утверждается, что модифицированный зловред атакует компьютеры, работающие на операционной системе Windows, при этом у бинарников вымогателя есть много общего с REvil.

Эксперты считают, что за созданием и распространением LV стоит отдельная киберпреступная группировка, которую озаглавили Gold Northfield (по аналогии с Gold Southfield, которая распространяла REvil ранее). Первые реальные кибератаки этих злоумышленников датируются октябрём 2020 года, утверждают эксперты.

Атакующие разворачивают слегка изменённый файл конфигурации REvil, из которого просто удалили упоминание командного сервера (C2), принадлежащего изначальным авторам REvil. Также находчивые злоумышленники изменили принцип извлечения и передачи похищенных вредоносом данных.

Команда Secureworks считает, что создатели REvil либо в какой-то момент продали исходный код программы-вымогателя, либо его просто украли. Есть и третий вариант: Gold Southfield в рамках партнёрских отношений поделилась кодом с другой группировкой.

Помимо этого, эксперты полагают, что для модификации вредоносной программы злоумышленники использовали hex-редактор. В атаках LV используется система оплаты выкупа, основанная на Tor, хотя раньше REvil отличался хорошо продуманной бэкенд-системой.

Новый вариант шифровальщика не был замечен на форумах хакерской тематики, то есть его, скорее всего, не распространяют по схеме «вымогатель как услуга» (ransomware-as-a-service, RaaS).

Каждая третья компания в России пережила более 10 кибератак за год

Почти треть российских компаний в 2025 году пережили более десяти кибератак на свою инфраструктуру. Об этом говорят результаты опроса, проведённого Центром компетенций сетевой безопасности компании «Гарда». Согласно данным исследования, 29% респондентов сообщили о десяти и более атаках, ещё у 42% инциденты происходили от одного до девяти раз.

При этом 29% участников заявили, что не фиксировали атак вовсе. В «Гарде» отмечают: это не обязательно означает их отсутствие — возможно, дело в недостаточном уровне мониторинга событий информационной безопасности.

Самыми распространёнными угрозами остаются фишинг и социальная инженерия — с ними сталкивались 69% опрошенных компаний.

На втором месте — вредоносные программы, включая инфостилеры, трояны и шифровальщики (56%). DDoS-атаки затронули почти треть участников опроса — 31%.

 

 

Отдельный блок опроса был посвящён тому, какие атаки труднее всего обнаружить и остановить. Лидируют здесь атаки с использованием уязвимостей нулевого дня — их назвали самыми проблемными 68% респондентов.

На втором месте — атаки внутри периметра с применением легитимных учётных записей (45%). Также компании отмечают сложности с выявлением скрытных вредоносных инструментов и атак, идущих через внешние сервисы с низким уровнем защиты.

По словам руководителя продукта «Гарда TI Feeds» Ильи Селезнёва, результаты опроса показывают очевидную тенденцию: киберугрозы развиваются быстрее, чем традиционные меры защиты.

Он подчёркивает, что в таких условиях всё большую роль играет проактивный подход и работа с актуальными данными об угрозах — от поиска фишинговых доменов и скомпрометированных учётных данных до выявления утечек персональных данных и исходного кода ещё до того, как ими воспользуются злоумышленники.

В целом результаты опроса подтверждают: даже если атаки «не видны», это не значит, что их нет. А фокус на обнаружение и предотвращение становится не менее важным, чем реагирование на уже произошедшие инциденты.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru