Новый троян-стилер OpcJacker распространяется под видом VPN-клиента

Новый троян-стилер OpcJacker распространяется под видом VPN-клиента

Новый троян-стилер OpcJacker распространяется под видом VPN-клиента

Эксперты Trend Micro опубликовали результаты анализа нового инфостилера, которому было присвоено кодовое имя OpcJacker. Троян используется в атаках со второй половины прошлого года и примечателен нестандартным форматом конфигурационного файла, определяющего его поведение.

Набор функций зловреда включает кейлогинг, скриншоты, кражу конфиденциальных данных из браузеров, загрузку дополнительных модулей и подмену адресов криптокошельков в буфере обмена. Для распространения используются поддельные сайты, рекламирующие связанные с криптой приложения и другой легитимный софт.

Последняя malvertising-кампания, нацеленная на засев OpcJacker, была зафиксирована в феврале этого года. Мошенническая реклама была ориентирована на жителей Ирана и предлагала скачать архивный файл для доступа к VPN-сервису. В тех случаях, когда визитер подключался через VPN, редирект на загрузку инсталлятора откатывался.

Вредоносный код оказался защищенным с помощью хорошо известного криптора Babadeda. Сам инфостилер, по данным Trend Micro, в основном используется для доставки дополнительной полезной нагрузки — инструмента администрирования NetSupport RAT, варианта зловреда удаленного доступа hVNC, шифровальщика Phobos, сильно докучавшего россиянам в прошлом году.

 

Содержимое конфигурационного файла OpcJacker похоже на байткод, написанный на кастомном машинном языке. В нем присутствуют шестнадцатеричные идентификаторы; каждая команда парсится для получения кода операций, а затем запускается соответствующий обработчик. По всей видимости, вирусописатели надеялись таким образом затруднить анализ потока выполнения вредоносной программы.

Недавно на черном рынке появился еще один интересный инфостилер — Cinoshi, функциональность которого можно расширить за счет добавления клиппера, бота или майнера криптовалюты. Из специализированных программ-клипперов внимания заслуживает новичок, замаскированный под Tor-браузер.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

73% компаний РФ защищают среды виртуализации с помощью наложенных СЗИ

Для защиты сред виртуализации 73% российских компаний выбирают использование либо наложенных средств безопасности, либо микса из наложенных и встроенных решений. Таковы данные опроса, который провел «Код Безопасности» среди 1200 респондентов.

Согласно данным опроса, 59% компаний, относящихся к КИИ, отдают предпочтение одновременному использованию наложенных и встроенных механизмов безопасности.

19% делают ставку только на встроенные средства защиты информации (СЗИ), предлагаемые разработчиком среды виртуализации, 14% – только на наложенные СЗИ, еще 8% затруднились с ответом.

По словам ведущего эксперта отдела продвижения продуктов «Кода Безопасности» Евгения Тарелкина, популярность наложенных средств защиты виртуализации обусловлена несколькими факторами. В первую очередь – долгим сроком сертификации виртуализированных сред.

«Процесс сертификации занимает у ФСТЭК около 12-14 месяцев, и за это время разработчики ПО виртуализации успевают выпустить новые версии с дополнительной функциональностью, но они не могут использоваться в ИТ-инфраструктуре КИИ, поскольку не одобрены регулятором, – отметил Евгений. – Соответственно, затягивается и процесс обновления версий, что влечет дополнительные риски в контексте информационной безопасности».

Также эксперт отметил, что основной фокус разработчиков ПО виртуализации – это функциональность решения. Именно поэтому компании-заказчики чаще всего применяют наложенные СЗИ, которые разработаны профильными вендорами, что позволяет вывести безопасность виртуализации на более высокий уровень.

AM LiveПодписывайтесь на канал "AM Live" в Telegram, чтобы первыми узнавать о главных событиях и предстоящих мероприятиях по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru