Уязвимость format string в Ghostscript замечена в атаках

Уязвимость format string в Ghostscript замечена в атаках

Уязвимость класса format string в тулките Ghostscript уже пропатчена, однако ввиду ее широкого распространения, наличия PoC и данных об использовании в атаках пользователям настоятельно рекомендуется обновить пакет до версии 10.03.1.

Интерпретатор Ghostscript позволяет юзерам Windows, Linux, macOS и различных встроенных ОС просматривать, выводить на печать и конвертировать файлы PDF и изображений. Его используют ImageMagick, LibreOffice, GIMP, Inkscape, Scribus, сервер печати CUPS; пакет также предустановлен во многих Linux-дистрибутивах.

Возможность атаки форматной строки (разновидность инъекции кода) в популярном продукте обнаружили исследователи из голландской компании Codean Labs. Соответствующее уведомление было направлено команде Ghostscript в минувшем марте.

Уязвимость, зарегистрированная как CVE-2024-29510, возникла из-за некорректной реализации песочницы –dSAFER. Она по умолчанию включена и по идее должна предотвращать потенциально опасные операции (выполнение команд), однако оказалось, что эту защиту можно обойти, изменив строки формата, передаваемые логическому устройству Uniprint.

В Tenable находку оценили в 6,3 балла CVSS v3 (умеренной опасности), однако некоторые эксперты не согласны с таким вердиктом. Данная уязвимость, как и прошлогодня CVE-2023-36664, позволяет удаленно выполнить любой код, а значит, оценка степени угрозы должна быть выше.

Команда Ghostscript устранила новую проблему в мае, включив патч в состав сборки 10.03.1. В начале текущего месяца Codean Labs опубликовала PoC-эксплойт для Linux (x86-64), и тогда же появились данные об использовании CVE-2024-29510 в атаках. Злоумышленники пытались с помощью файлов EPS (PostScript), замаскированных под JPG, получить шелл-доступ к уязвимым системам.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

Лишь 6% российских компаний автоматизировали реагирование на угрозы

Как показало исследование ГК «Гарда», 29% российских компаний не готовы автоматизировать процесс реагирования на угрозы. Без малого две трети (65%), наоборот, заявили о готовности это сделать, хотя реально внедрили автоматическое реагирование лишь 6%.

В опросе ГК «Гарда» приняли участие представители около 300 российских компаний.

Ровно половина опрошенных заявила, что сталкивается с кибератаками как минимум раз в год. Больше всего компании страдают от фишинга (почти 80%), DDoS (ровно половина) и атак на основе методов социальной инженерии (45%).

В том, что подвергаются взлому с использованием уязвимостей, не признался никто.

Из популярных инструментов защиты ответственные за ИТ и ИБ в компаниях отметили средства межсетевого экранирования, как традиционные, так и многофункциональные системы нового поколения (FW/NGFW) – 67%, половина опрошенных внедрили в инфраструктуру WAF.

Более 60% респондентов используют системы оркестрации и управления инцидентами (SIEM/SOAR/IRP). Также популярны системы классов обнаружения/предотвращения вторжений (IPS/IDS), защиты от утечек данных (DLP), сервисы киберразведки (TI).

Чуть меньше трети (29%) опрошенных не хотят использовать средства автоматического реагирования на угрозы, при этом без малого две трети (65%) респондентов готовы внедрить или уже настроили частично автоматизированные процессы реагирования.

Anti-Malware Яндекс ДзенПодписывайтесь на канал "Anti-Malware" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и наших эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

RSS: Новости на портале Anti-Malware.ru